آیین دادرسی مدنی در برزیل متشکل از قوانین آیین دادرسی مدنی دقیق در قانون آیین دادرسی مدنی که تصویب شده در ماه مارس و در برنامه از ماه مارس سال در جایگزینی به کد ازبه عنوان یک قانون مدنی و سیستم آن است که به شدت تحت تاثیر رومی و آلمانی مفاهیم دادرسی مدنی است.
در برزیل دادرسی مدنی تنظیم جلسات از درگیری های مستقر در بخش های مختلف قانون از جمله حقوق خصوصی, اجتماعی, قانون و قانون عمومی است.
ریشه اولیه برزیل دادرسی مدنی را می توان در پرتغالی فیلیپین احکام که آماده شد در زمان سلطنت فیلیپ من از پرتغال در سال اما اعلام شده تا سلطنت فیلیپ دوم در سال. این احکام به کار گرفته شد به استعمار برزیل و همچنان در نیروی در کشور پس از استقلال خود را از پرتغال در سال. کتاب سوم از احکام موجود در قوانین اساسی برای آوردن یک موضوع قبل از دادگاه مانند نیاز به شکایت نوشته شود و اجازه 'راز اعمال"که در آن هر دو شاکی و متهم بودند محروم از شرکت (احزاب نیست شرکت در آزمون از شهود به عنوان مثال). این روش به شدت تحت تاثیر قرار روم و قانون شرع سیگنالینگ برزیل دیرینه اولویت برای قانون مدنی سیستم. فیلیپین موجب باقی مانده معتبر در برزیل برای قرن ها و حتی با چاپ و نشر از سال تجاری کد پرونده های مدنی ادامه داد: به دنبال قواعد روش مشخص توسط راهبر. با قانون اساسی آمده بودند مجاز به ایجاد قوانین خود را برای دادرسی مدنی است. اکثر متحده نیز نتوانست به درستی احیا و نوسازی این روند است. این شکست تاثیر قانون اساسی و اعطای اختیارات بیش از دادرسی مدنی به برزیل دولت فدرال است. دادرسی مدنی یک نتیجه مستقیم از سال قانون اساسی است.
کد بود به عنوان یک بهبود آن را به عنوان معرفی خوراکی رسیدگی متمرکز رسیدگی و مجاز قاضی به بازی در یک نقش بیشتری است.
اما برزیل حقوقی محقق é مشاهده شده است که کد نمایندگی ناراحت کننده همزیستی دو تأثیرات مختلف: 'یک تعمیم مدرن عنصر به شدت با الهام از آلمان, اتریش و پرتغالی قانون به عنوان به خوبی به عنوان کار قانونی بررسی از ایتالیا و تخصصی نادرست و غلط عنصر گاهی اوقات بیش از حد وفادار به فرایند گاهی اوقات به طور کامل غیر سیستماتیک. پس از یک دهه از مشاهده و بحث دولت فدرال مجاز اصلاحات عمده به سال دادرسی مدنی زد که از سال تا سال است. کد جدید بود که پیش نویس قانون محقق آلفردو که بعدها به عنوان یک قاضی در برزیل فدرال دیوان عالی کشور و بررسی شد توسط یک کمیسیون متشکل از قضات جثه مارکز, ماچادو ã و í ô. جدید ó مدنی (ک) که به قانون تبدیل شد و در سال با هدف تسریع روند دادخواهی حرکت به دور از بیش از اتکا به اسناد نوشته شده و تقریرات و گسترش اختیارات قاضی است. اگر چه آن اصلاح شده است چندین بار پس از آن تصویب آن همچنان به ایستادگی به عنوان قوانین رسمی برای دادرسی مدنی در برزیل در هر دو دادگاه های فدرال و ایالتی. ک به رسمیت می شناسد سه نوع مختلف از فرآیندهای: شناختی و موقت.
توجه به این دو نسبتا جزئی به عنوان فرآیندهای صرفا مقابله با اجرای یک حق یا حق قبلا (و به طور خاص) اعلام شده توسط قانون و موقت فرآیندهای رویه عملکرد ارائه شده توسط ک برای حفظ تعادل بین شاکی و متهم در دادخواهی. در نتیجه اکثریت ک با تمرکز بر فرآیندهای شناختی این فرآیند مقابله با رقابت ادعا می کند که در آن وجود دارد نیاز به تعریف بتن خواهد از قانون است.
بر این اساس شناخت فرایندهای باید به اوج رسیدن در یک جمله بر اساس شایستگی های مورد و ارائه پاسخ قطعی به اولیه شکایت شاکی است. در میان فرآیندهای شناختی این ک باعث تمایز بیشتر بین کسانی که از روش های خاص و روش رایج است.
روش ویژه ای است که متعلق به برخی مسائل و اختلافات با کتاب چهارم از ک و دیگر قوانین به ویژه دادگاه های خاص موجود در قانون هیچ.
این روش تمایل به تمرکز بر روی مسائل جزئی و پیچیدگی و می تواند به درستی مشخص به عنوان"بسیار خلاصه رسیدگی است."علاوه بر این مشترک شناختی و روش های خود را می توان به دو دسته شکسته: کسانی که دریافت کامل درمان سنتی از نظام حقوقی و کسانی که دریافت خلاصه مقالات. خلاصه مقالات به طور کامل خلاصه از ابتدا تا انتها (به عنوان مخالف به نتیجه رسیده در اوایل این فرایند از روش سنتی به عنوان با قضاوت خلاصه). خلاصه دادرسی در قانون باعث شده عمدتا توسط عوامل است که در مقابله با ذاتی موضوع مربوط به خود را دادخواهی مانند کم هزینه اختلافات و یا خسارت جزئی از حوادث خودرو است. در نتیجه به طور کامل کاونتی, غیر-خلاصه پرونده دریافت مشترک روش های معمولی است.
مشترک روش های معمولی است که اغلب به چهار مرحله: شفاعت مرحله یک قطعی باز سفارش یک مدارک مرحله و تصمیم گیری مرحله.
شاکی آغاز می شود فرایند مدنی با ارسال شکایت به عنوان یک اولیه درخواست. اولیه درخواست باید شامل نام قاضی یا دادگاه به که در آن خطاب است و همچنین نام و اضافی شناسه شاکی و متهم است. به طور سنتی آن و سپس از هم جدا شده است به سه بخش: بیانیه ای از حقایق (یک تلاوت از اتفاقاتی که رخ داده است که باعث دادخواست), ملاحظات قانون (مجموعه ای از قوانین و مراجع قانونی حمایت از موقعیت شاکی) و درخواست امداد (که در آن مورد نظر اقدام قانونی گرفته شود با دادگاه است که مشخص شده توسط شاکی). اولیه دادخواست نیز باید شامل مشخصات از آنچه شواهد شاکی در نظر دارد برای اثبات ادعاهای خود و تمام اسناد و مدارک حمایت از ادعا تا واقعیت. این درخواست پس از آن با توجه به قاضی که ممکن است هر دو آن را رد (رد درخواست کرد با این حال) درخواست تغییرات و یا قبول است و آن را به عنوان است. بر پذیرش متهم معمولا روز به ارائه پاسخ خود را تحت مجازات به طور پیش فرض. متهم می تواند پاسخ اولیه درخواست با یکی از سه پاسخ متفاوت: سنت, پاسخ, یک دعوای متقابل و یا یک استثنا است. این çã به عنوان یک معکوس دادخواست اولیه: شامل متهمان خود واقعی اتهامات حقوقی و استناد است که ادعا علیه شاکی اتهامات و همچنین به عنوان اسناد و مدارک. یک شکست به محرمانه برخی استدلال نتایج در یک جریمه از آن موقعیت است. دعوای متقابل که در آن متهم ادعا میکند خود شکایت علیه متهم باید بر اساس اختلاف در سوال و یا بوجود می آیند از دفاع به شکایت. یک استثنا است که ادعای تلاش برای پایان دادن به دادخواهی قبل از آن می رسد به یک قضاوت بر شایستگی (مانند عدم صلاحیت). پس از این قاضی به بررسی اولیه درخواست و پاسخ قاضی و احزاب دیدار برای کاهش تمرکز از دادخواهی به مسائل مورد مشاجره است. اگر نقد و بررسی تولید تحقق است که وجود دارد هیچ اختلاف و حقایق که موضوع مشاجره یک ماده از قانون او ممکن است ارائه خلاصه ای حکم قبل از محاکمه. اگر نه قطعی باز سفارش مشخص میکند که موضوع مشاجره است و مستحق پاسخ بر اساس شایستگی های مورد و تعریف می کند چه مسائل خواهد آورد قبل از دادگاه. در طول مدارک مرحله قاضی است که با ارائه شواهد و مدارک است که اطلاع رسانی خواهد شد او تصمیم نهایی. شواهد جمع آوری شده است بیش از یک دوره طولانی از زمان اغلب تحمل چند ماه.
شهادت های دهان و دندان از دیگر احزاب از شاکی و متهم در حال شنیده ام در خارج از دادگاه با قاضی اقدام به معاینه.
قاضی دریافت قبل به این سوال دوره یک سری از سوالات از هر دو طرف دادخواهی و می پرسد سوال در جای خود است. پس از نتیجه گیری از شهادت طرف مقابل ممکن است ارائه یک سری از '-' سوالات به منظور روشن شدن عناصر شاهد شهادت. شهود متخصص نیز مجاز اگر چه قاضی به طور کلی مشورت اضافی شاهد متخصص خود را انتخاب.
درخواست برای اسناد و مدارک و شواهد دیگر به تولید شده توسط حزب مخالف ممکن است به دادگاه ارائه این درخواست باید نسبتا خاص در آنچه که آنها مایل به تولید است. پس از نتیجه گیری از مدارک مرحله دادگاه محاکمه هدف اولیه از محاکمه به یک تلاش نهایی برای حل و فصل پرونده بین طرفین است.
باید دو طرف موفق به رسیدن به یک توافق آزمایشی, درآمد حاصل تا زمانی که قاضی وارد یک تصمیم بر اساس شایستگی. در حالی که قاضی مجاز است به منظور بررسی شواهد آزادانه او مورد نیاز است برای تصمیم گیری مطابق با قوانین مشترک از تجربه نوشته شده قانون زمین و دانش سابق گیری (یک تمایل است که در حال نزدیک شدن به برزیل دادرسی مدنی قانون به قانون رایج انگلیسی) و بیان باید نتیجه گیری خود را در یک حکم رسمی که در آن تصمیم بیان شده است و سپس منتشر شده در دولت نگه داشته و خاطرات شبیه به روزنامه ها.
قضاوت ظاهرا ارائه شده است ظرف مدت روز پس از جلسه نهایی اما اغلب طول می کشد تا یک دیگر گذشت زمان برای رسیدن به یک تصمیم نهایی با توجه به تعداد زیادی از اقدامات مدنی در دادگاه در برزیل.
